スター銀行の話、もうちょいアンケート頑張れると思ったのですが

三菱正しい２に対して正しくない１１と言う事で、今回は私のロジックをもってしても人の意見を変える事に失敗しました。
まぁ、ほとんどの人はどっちが正しくても「どーでも良い」だとは思うのですが。

アンケート結果

■正しい（2票）
それも一つの自由競争だ

■正しくない（11票）
消費者が経営者の都合まで考える必要は無いとの立場。
正しいとか正しくないとか。それよりも。
大手銀行だけが優遇され過ぎだと思う

コメント有難うございました。

勿論、数で敗れたからと言って私が意見を変える事はありません。
「それでも地球は回る」てな感じで私の思考はロジックで動いているからです。
より正しいと思われるロジックで論破されない限り意見は変わらない。
逆に、論破されればあっさり変えるのです。

一方、アンケートの結果で良いコメントを頂いています。
「正しいとか正しくないとか。それよりも。」
これです。
反対票を投じた人（と言うか、ひょっとして世の中の大多数？）は「ロジックで動いていない」と言う仮説が立ちました。
そもそも、「ロジックをOSとしていない」ので有れば、たとえ「ロジックで勝った」にしても人の心は変わらない。
ひょっとしたら大多数の人間はロジックではなく、なんとなくメンタルなものとか、「空気」「雰囲気」「その場の勢い」そんなもので動いているのかもしれませんね。
（もちろん、それが良い悪いではなく、事実として）

そう言えば、「宝くじを買う」とかですね。そういう一見、非合理的な行動をする人に理をもって「宝くじを買うことの愚かしさ」を解いてもほとんど効果が得られない、てな実験事実もこの仮説を演繹的に証明するサポートになるかもしれませんね。この場合は「宝くじを買うことの愚かしさ」をいかに完璧に証明してもなんの意味も無いのです。そもそも正しいか正しくないかなんて問題じゃないんですから。
（ちなみに「宝くじを買う事はある人たちにとっては正しい」とか言うロジックのストーリーは思いつきましたが）

つまり、広域に情報発信する際には「価値観が多様である」と言うだけでなく、「そもそものよって立つOSが多様である」点まで考慮して、さまざまなアプローチでもって説得、布教する方が効果が高いと言う事でしょうか。

それに関して「週刊現代」さんとか「週間ポスト」さんが時に、あまり論理的ではないような報道や意見をするように思われて気になったりしていたのですが。
１）そもそもあれらは報道を目的としておらず、娯楽を目的とするものである。
２）それらの雑誌の読者さんのOSに対してはああいったアプローチの方がより効果的である。
と、言った補助線を引いてやれば、さすがに数多ある雑誌の中で多くの販売を誇るだけの事があるなと思うし、彼らのアプローチの仕方に関しても学ぶべきところ大であると思うのです。

で、どうも私は少数派なのかもしれませんが、希少性を売りにするとか、それなりのアプローチの方法もあるでしょうし、そもそもウチの常連さんの構成が、日本の全国民の構成とどのくらいどういった差異があるのか等についても手探りで調査中ですし、興味をそそる対象ですんで、今後ともたまにこういった検討をしようかと思います。

格差社会の進行によって、日本は分裂していきます。
「ロジック族」はロジックの神にしか従わないし、「エモーション族」はエモーションの神にしか従わない。
話し合いが意味を成すには共通する部分にまで遡らなければならないのですが、それにはコストも時間も手間隙もかかる。
話し合いにはならないかも。

さてどうしましょう、ってところで我らが快楽の神の出番です。
わたしはロジック族であるとともに快楽族でもあったのでした。
それにロジック族としては一戦士でしかないですけど、快楽族としては快楽の神の一マイナー分派とは言え司祭の地位にいたのでした。

対話や人との繋がりは人の社会の拠る基盤。
快楽の神の言葉こそが唯一無二の共通言語となるのです。
さあ、あなたも快楽に身を委ね、快楽の神への信仰に生きるのです。

三菱東京ＵＦＪ銀行の東京スター銀行への仕打ちは正しい？

正しい

正しくない

コメント







- アクセス解析 -